民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2900号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款协议、转账凭证为据，法院对双方借款关系予以确认。被告辩称是投资，法院认为即便原、被告起初是投资关系，但2015年12月双方签订了借款协议，已将双方债务关系明确为借贷民事法律关系，故被告该答辩法院不予采信。原、被告双方应按照借款协议的约定，履行各自义务。现原告诉请被告偿还借款，法院予以支持。关于借款利息，借款协议中原未约定利率，原告主张口头约定1.5%但却未有证据证明。结合被告还款情况可推知2015年8月前双方按月1.5%支付利息，之后按月1%支付利息，故原告诉请2015年7月20日之后利息，应按月1%支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。本案借款中，被告还款但不足以返还全部借款，依法先抵充主债务的利息。被告已支付截止2016年4月19日利息。2016年7月24日，被告还款10万元，截止该日利息为81467元，剩余18533元冲抵借款本金，冲抵完后被告尚欠借款本金2581467元。2016年9月30日，被告还款

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款协议、转账凭证为据，法院对双方借款关系予以确认。被告辩称是投资，法院认为即便原、被告起初是投资关系，但2015年12月双方签订了借款协议，已将双方债务关系明确为借贷民事法律关系，故被告该答辩法院不予采信。原、被告双方应按照借款协议的约定，履行各自义务。现原告诉请被告偿还借款，法院予以支持。关于借款利息，借款协议中原未约定利率，原告主张口头约定1.5%但却未有证据证明。结合被告还款情况可推知2015年8月前双方按月1.5%支付利息，之后按月1%支付利息，故原告诉请2015年7月20日之后利息，应按月1%支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2900号上诉人（原审被告）：陈必林，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林静，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈棋、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：陈燕珍，女，汉族，1981年3……