（2015）朝行终字第00047号

原告郭喜不服被告公安南塔分局公安行政处罚一案，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提交的证据材料不能够证明其作出处罚决定的事实。本案中，指认原告郭喜违法事实的只有受害方，没有其他证据加以证明，证人张国霞、张丽娥、葛洪斌、孙林祥、付玉玲的笔录均没有证明原告在案发现场有违法行为，为此，被告作出朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解意见及第三人郭桂荣的陈述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2014年11月5日作出的朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定。二、责令被告朝阳市公安局南塔分局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市公安局南塔分局负担。上诉人南塔公安分局上诉称，此案案发地村民居住分散，夜间发案，附近没有路灯，没有监控，农村村民夜间外出的又极少，没有其他人员在场，这是客观事实。我局调取的证据已经穷尽。违法行为人郭喜虽然拒不承认其违法

原告郭喜不服被告公安南塔分局公安行政处罚一案，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提交的证据材料不能够证明其作出处罚决定的事实。本案中，指认原告郭喜违法事实的只有受害方，没有其他证据加以证明，证人张国霞、张丽娥、葛洪斌、孙林祥、付玉玲的笔录均没有证明原告在案发现场有违法行为，为此，被告作出朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解意见及第三人郭桂荣的陈述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2014年

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00047号上诉人（原审被告）朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。负责人徐河新，政委。委托代理人顾永云，朝阳市公安局南塔分局社区大队副大队长。委托代理人张继文，朝阳市公安局南塔分局孙家湾派出所所长。被上诉人（原审原告）郭喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX乡XX村**组。委托代理人张……