民间借贷纠纷 (2015)海中法民一终字第207号
裁判要旨
黄信驹出具的《借据》确认其借到文德雄36000元并约定了还款期限。该《借据》是黄信驹的真实意思表示。在未收到文德雄36000元借款的情况下而向文德雄出具《借据》,不符合常理。原审判决据此而认定双方的借贷关系合法并确定黄信驹向文德雄偿还借款并无不当。黄信驹提出其未收到借款36000元并要求驳回文德雄的请求的上诉理由不成立,应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果妥当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费700元,由黄信驹负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭晓梅审 判 员 詹晓黔代理审判员 王 戡二〇一五年四月二十四日书 记 员 黄晓霞
摘要
黄信驹出具的《借据》确认其借到文德雄36000元并约定了还款期限。该《借据》是黄信驹的真实意思表示。在未收到文德雄36000元借款的情况下而向文德雄出具《借据》,不符合常理。原审判决据此而认定双方的借贷关系合法并确定黄信驹向文德雄偿还借款并无不当。黄信驹提出其未收到借款36000元并要求驳回文德雄的请求的上诉理由不成立,应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果妥当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费700元,由黄信驹负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭晓梅审 判 员 詹晓黔代理
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海中法民一终字第207号上诉人(原审被告):黄信驹。被上诉人(原审原告):文德雄。委托代理人:劳世全,海南阳光岛律师事务所律师。上诉人黄信驹因与被上诉人文德雄民间借贷纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院(2014)美民一初字第1914号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后,依法组成由审判员谭晓梅担任审判长、审判员詹晓黔、代……