民间借贷纠纷 （2019）粤09执复51号

2019年1月3日，本院按被告温建新的特别授权代理人杨木欣提供的通信地址“广东省茂名市茂南区站南路十街六号广东华创律师事务和联系电话135××××4970”通过邮政特快专递向杨木欣送达上述判决书2份，2019年1月4日，杨木欣的同事周丰代收了上述判决书后，本院的送达行为即已完成，且该送达行为并无不当，应合法有效。异议人以其及代理人均未收到上述判决书为由，主张上述判决书未生效，异议人作为当事人无须履行的主张，没有事实依据，对该主张本院不予支持。异议人相应的异议请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回温建新的异议请求。 复议申请人温建新向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）粤0902执异55号执行裁定；二、撤销（2019）粤0902执1095号执行案。事实和理由：执行法院裁定书认为根据申请人的特别授权代理人提供邮寄地址专递并由代理人同事代收，送达行为已完成，该送达行为并无不当。上述认定是错误的，因为：申请人的代

2019年1月3日，本院按被告温建新的特别授权代理人杨木欣提供的通信地址“广东省茂名市茂南区站南路十街六号广东华创律师事务和联系电话135××××4970”通过邮政特快专递向杨木欣送达上述判决书2份，2019年1月4日，杨木欣的同事周丰代收了上述判决书后，本院的送达行为即已完成，且该送达行为并无不当，应合法有效。异议人以其及代理人均未收到上述判决书为由，主张上述判决书未生效，异议人作为当事人无须履行的主张，没有事实依据，对该主张本院不予支持。异议人相应的异议请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于

广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复51号 复议申请人（被执行人）：温建新，男，1954年8月24日出生，汉族。 申请执行人：符剑金，男，1967年7月13日出生，汉族。 复议申请人温建新不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，本院受理的原告符剑金与被告温建……