追偿权纠纷 （2018）冀02民终10003号
裁判要旨
根据合同相对性原理，十四冶公司无权向被上诉人追偿。而上诉人自本案起诉时至庭审全程始终坚持主张上诉人行使的是追偿权，追偿的标的是经过两级法院审理确认的，本应当由发包方即被上诉人向实际施工人支付的工程款、保证金及相应利息和损失而实际由上诉人代被上诉人支付的上述款项，并非基于上诉人和被上诉人之间的建设工程施工合同主张结算和付款。一审法院据以做出判决的基础事实和法律关系错误。另外，一审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，作为驳回上诉人诉讼请求的理由之一。上诉人认为，一审法院错误的适用了法律，理由如下：（1）该司法解释条款适用的对象是在实际施工人向发包人主张权利时，发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。而本案中，上诉人作为工程承包人向发包人主张追偿权，而非实际施工人，故一审法院适用法律明显错误。（2）一审法院还以该解释，驳回了上诉人代被上诉人支付了100万元的工程保证金的诉讼请求，而这100万元的保证金，并不是工程款，而是案外人张军勇直接向被上诉人交纳，并没有交给上诉人，但是，在滦县人民法院（2017）冀0223民初274号一审判決及唐山市中级
摘要
中国有色金属工业第十四冶金建设公司、滦县宏林半碑店矿业有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终10003号 上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠楠，云南乾鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：滦县宏林半碑店矿业有限公司，住，住所地：河北省滦州市半碑店……