侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申3618号

齐善公司应当证明被诉侵权商品并非来源于齐善公司，这属于举证责任分配错误。2.南岗齐善素食店销售的汉堡素肉碎商品的瓶盖、侧面瓶贴印有“齐善食品”标志，该标志与齐善公司享有权利的第7666787号和第7744046号商标相同，且销售的汉堡素肉碎与该商标核定使用的“食用蛋白，调味酱料”等构成类似商品，容易使相关公众产生混淆误认。南岗齐善素食店亦未提供合法来源证据，其前述行为侵犯了涉案商标专用权。（二）南岗齐善素食店未经许可，擅自使用“齐善”“齐善素食”标识牌匾、包装等店招，侵犯了涉案商标专用权。齐善公司与南岗齐善素食店合作关系自2015年3月18日之后结束，侵权公证日为2017年9月13日，早已超过销售库存正品的合理期限。南岗齐善素食店仍在使用“齐善”、“齐善素食”标识牌、包装袋等店招，与齐善公司享有权利的第7666787号“齐善食品”、第7744046号“齐善食品”、第1313980号“齐善”、1353852号“齐善”商标标识相同或者近似，使用商品类别类似，容易使消费者产生混淆误认，构成侵犯注册商标专用权。请求本院再审本案，撤销一、二审判决，支持齐善公司全部诉讼请求。 南岗齐善素食店答辩称

齐善公司应当证明被诉侵权商品并非来源于齐善公司，这属于举证责任分配错误。2.南岗齐善素食店销售的汉堡素肉碎商品的瓶盖、侧面瓶贴印有“齐善食品”标志，该标志与齐善公司享有权利的第7666787号和第7744046号商标相同，且销售的汉堡素肉碎与该商标核定使用的“食用蛋白，调味酱料”等构成类似商品，容易使相关公众产生混淆误认。南岗齐善素食店亦未提供合法来源证据，其前述行为侵犯了涉案商标专用权。（二）南岗齐善素食店未经许可，擅自使用“齐善”“齐善素食”标识牌匾、包装等店招，侵犯了涉案商标专用权。齐善公司与南岗齐善素食店合作关系自2015年3月18日之后结束，侵权公证日为2017年9月13日，早已超过

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳齐善食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一第一工业区第四栋。 法定代表人：谢嫒源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔丽芳，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区齐善素……