抢夺 （2017）皖02刑终248号

上诉人张登金以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，原判定罪正确。上诉人张登金有犯罪前科，原判酌情予以从重处罚符合法律规定。上诉人张登金对起诉书指控的第二起犯罪事实自愿认罪，赔偿被害人部分损失，原判酌情予以从轻处罚符合法律规定。关于上诉人张登金提出的没有实施起诉书指控的第一起抢夺犯罪及其受到了公安机关刑讯逼供上诉理由，经查：张登金实施起诉书指控的第一起抢夺的犯罪事实有张登金供述，被害人陈某1陈述及相关视频等证据予以印证，足以认定。本案在一审理过程中，公诉机关调取了无为县中医院、无为县人民医院相关体检材料、无为县看守所健康检查表等证据，并提交了证人何某、丁某的证言，就上诉人张登金在侦查机关供述取得的合法性进行了举证、说明，能够排除上诉人张登金在侦查机关的供述系侦查人员采取非法方法取得的可能。故上诉人张登金的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人张登金犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员

上诉人张登金以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，原判定罪正确。上诉人张登金有犯罪前科，原判酌情予以从重处罚符合法律规定。上诉人张登金对起诉书指控的第二起犯罪事实自愿认罪，赔偿被害人部分损失，原判酌情予以从轻处罚符合法律规定。关于上诉人张登金提出的没有实施起诉书指控的第一起抢夺犯罪及其受到了公安机关刑讯逼供上诉理由，经查：张登金实施起诉书指控的第一起抢夺的犯罪事实有张登金供述，被害人陈某1陈述及相关视频等证据予以印证，足以认定。本案在一审理过程中，公诉机关调取了无为县中医院、无为县人民医院相关体检材料、无为县看守所健康检查表等证据，并提交了证人何某、丁某的证言，就上

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终248号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张登金，绰号“乐意”，男，1979年6月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯抢劫罪，于2004年9月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月23日在五河县被抓获归……