民间借贷纠纷 （2019）黔04执异43号

本案中，异议人与被执行人于2018年7月10日达成执行和解协议，被申请人于2018年7月13日出具承诺书，对执行和解协议中被执行人何某某、何荣某的还款义务提供担保，并向本院承诺若被执行人未能履行还款协议确定的义务，本院可以直接执行其财产，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，异议人申请追加保证人何毅为被执行人，有事实和法律依据，应予支持。另外，异议人请求对被申请人采取各种强制措施强制执行保证书的内容、依法将被申请人纳入失信被执行人黑名单、执行费用由被申请人负担等，应属执行中采取的具体执行行为，不属于执行异议的审查范围，故对

本案中，异议人与被执行人于2018年7月10日达成执行和解协议，被申请人于2018年7月13日出具承诺书，对执行和解协议中被执行人何某某、何荣某的还款义务提供担保，并向本院承诺若被执行人未能履行还款协议确定的义务，本院可以直接执行其财产，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第二款：“除事实清

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异43号异议人（申请执行人）：代某某，男，汉族，1951年3月1日生，住贵州省关岭自治县。异议人（申请执行人）：胡某某，女，黎族，1953年7月8日生，住址同上。二异议人共同委托代理人：李洪江、陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（案外人）：何毅，男，汉族，1988年12月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人……