（2014）宁民三终字第10号

刘某与魏某某在同居期间所订立的“公约”是双方约束、限制在同居期间的行为规范，但将彩礼等其它费用以双方婚姻的好坏作为筹码，是婚姻法所禁止的。现双方因感情不和，刘某要求退还彩礼，因双方同居时间短，魏某某、马某应酌情予以返还，符合法律规定。但在“公约”中刘某将待客摆酒席、亲朋之间礼尚往来的费用合并在彩礼中要求返还实属不当，不予支持。结婚照（婚纱照）虽是结婚前双方自愿拍摄的，但所花去的费用不是彩礼，是男方应支出的必要花费，为此，刘某要求二被告退还结婚照（婚纱照）的费用不能支持。刘某给魏某某为结婚所购置的衣服，是为了结婚后给女方所需的必需品，要求女方返还无理，也无法律依据，故不予支持。关于刘某在彩礼款以外支付给被告方现金5000元，作为被告一方的待客费用，属刘某给付被告的一种赠与行为，故不予返还。金手镯在“公约”中双方已经认定，被告方的辩解理由不能成立，应作为彩礼的一部分酌情返还给刘某。综上所述，对刘某要求魏某某、马某返还彩礼88400元的部分诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告魏某某、马某应酌情返还原告刘某彩礼款26000元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受

刘某与魏某某在同居期间所订立的“公约”是双方约束、限制在同居期间的行为规范，但将彩礼等其它费用以双方婚姻的好坏作为筹码，是婚姻法所禁止的。现双方因感情不和，刘某要求退还彩礼，因双方同居时间短，魏某某、马某应酌情予以返还，符合法律规定。但在“公约”中刘某将待客摆酒席、亲朋之间礼尚往来的费用合并在彩礼中要求返还实属不当，不予支持。结婚照（婚纱照）虽是结婚前双方自愿拍摄的，但所花去的费用不是彩礼，是男方应支出的必要花费，为此，刘某要求二被告退还结婚照（婚纱照）的费用不能支持。刘某给魏某某为结婚所购置的衣服，是为了结婚后给女方所需的必需品，要求女方返还无理，也无法律依据，故不予支持。关于刘某在彩礼款以

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第10号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，青海省互助县沙塘川XX村民。上诉人（原审被告）魏某某，女，回族，大通回族土族自治县XX镇居民。上诉人（原审被告）马某，女，回族，大通回族土族自治县XX镇居民。委托代理人苏秀芳，朔山律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人魏某某、马某婚约财产纠纷一案，刘某于2013年8月19日向大通回族土族自治县人民……