买卖合同纠纷 （2014）浙甬商外终字第41号

本案二审争议焦点是买卖合同约定的付款条件是否已成就。涉案合同约定的本案争议货款的付款条件为试车合格后付款10%。意杰公司主张试车系其单方行为，试车合格以其单方意思表示为准，无须台朔公司、玖龙公司予以确认，故合同付款条件已成就；台朔公司主张试车应是意杰公司的输送机系统与玖龙公司的设备及台朔公司的软件系统配合完成，试车合格应由意杰公司、台朔公司、玖龙公司共同验收确认，涉案输送机系统存在严重质量问题，故台朔公司、玖龙公司至今未验收，10%货款付款条件尚未成就。对此，本院认为：一、意杰公司主张试车合格以其单方确认为准的意见不能成立，涉案输送机系统未试车合格：首先，根据买卖合同的约定，意杰公司试车后尚有台朔公司验收环节，故试车合格应待台朔公司验收确认。而根据日常生活经验，交付的货物质量合格与否一般由买受人检验确定，而非由出卖人的单方意思表示予以确认。其次，结合涉案输送机系统小台车轮轴更换情况及32号案件的起诉状及证据反映的交易流程，可知该两单交易中试车合格均以台朔公司确认为准。再者，意杰公司也未提供其他证据证明双方的其他交易中试车合格系以其单方确认为准。最后，台朔公司在本案中仅拒付10%尾款，而

本案二审争议焦点是买卖合同约定的付款条件是否已成就。涉案合同约定的本案争议货款的付款条件为试车合格后付款10%。意杰公司主张试车系其单方行为，试车合格以其单方意思表示为准，无须台朔公司、玖龙公司予以确认，故合同付款条件已成就；台朔公司主张试车应是意杰公司的输送机系统与玖龙公司的设备及台朔公司的软件系统配合完成，试车合格应由意杰公司、台朔公司、玖龙公司共同验收确认，涉案输送机系统存在严重质量问题，故台朔公司、玖龙公司至今未验收，10%货款付款条件尚未成就。对此，本院认为：一、意杰公司主张试车合格以其单方确认为准的意见不能成立，涉案输送机系统未试车合格：首先，根据买卖合同的约定，意杰公司试车后尚有

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外终字第41号上诉人（原审被告）：台朔重工（宁波）有限公司。法定代表人：吴国雄。委托代理人：熊伟明。委托代理人：范芙蓉。被上诉人（原审原告）：上海意杰自动化设备有限公司。法定代表人：林澔祥。委托代理人：王长友。委托代理人：黄文君。上诉人台朔重工（宁波）有限公司（以下简称台朔公司）为与被上诉人上海意杰自动化设备有限公司（以下简称意杰公司）买……