建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终2387号

仙游供电公司的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回仙游供电公司的起诉，理由如下：一、一事不再理原则包括两个方面：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对此作了规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，“一事”的构成要件包括三个：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，仙游供电公司曾于2016年10月20日以建设工程施工合同纠纷为由起诉枫亭建设公司，请求枫亭建设公司支付枫亭滨江步行街二、三期电力供配电设施工程的工程款，一审法院已作出（2016）闽0322民初7331号民事判决

仙游供电公司的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回仙游供电公司的起诉，理由如下：一、一事不再理原则包括两个方面：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对此作了规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2387号上诉人（原审原告）：国网福建省电力有限公司仙游县供电公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路699号，统一社会信用代码91350322315374285Q。主要负责人：林方琳，总经理。委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地福……