委托合同纠纷 （2014）海中法民二初字第6号

关于合同效力问题。李善有、刘树维与李真双方签订的《委托合约》系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不存在双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等合同无效情形，该合同依法成立并生效。李真关于其未获授权，其无权将他人事务进行转委托，双方签订的合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于李善有、刘树维主张李真、齐红山、孙猛、张海、邓艾承担连带支付委托佣金597.6万元及利息损失问题。李善有、刘树维与李真签订的《委托合约》，约定李善有、刘树维为海口市马村港的597.6亩工业用地，寻找适合的买受人，转让方与受让方签订正式转让合同后，李真则按每亩一万元的数额向李善有、刘树维支付佣金。本案李善有、刘树维在诉讼中所举证据均未能证明其已完成约定的委托事务，故李善有、刘树维提出李真应向其连带支付委托佣金597.6万元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。李真关于没有证据证明齐红山、孙猛、张海、邓艾与海南海航地产控股有限公司签订《海南奔跃物流有限公司股权转让协议》是李善有、刘树维联系并促成的，李善有、刘树维未完成委托事务的辩解理由成立，本院予以采纳。另，《委托合约》的签

关于合同效力问题。李善有、刘树维与李真双方签订的《委托合约》系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不存在双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等合同无效情形，该合同依法成立并生效。李真关于其未获授权，其无权将他人事务进行转委托，双方签订的合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于李善有、刘树维主张李真、齐红山、孙猛、张海、邓艾承担连带支付委托佣金597.6万元及利息损失问题。李善有、刘树维与李真签订的《委托合约》，约定李善有、刘树维为海口市马村港的597.6亩工业用地，寻找适合的买受人，转让方与受让方签订正式转让合同后，李真则按每亩一万元的数额向李善有

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二初字第6号原告：李善有，男，汉族，1940年3月27日出生。原告：刘树维，男，汉族，1965年4月20日出生。两原告的共同委托代理人：任渭生、李大兴，海南新概念律师事务所律师。被告：李真，男，汉族，1969年1月4日出生。被告：齐红山，男，汉族，1971年8月17日出生。被告：孙猛，男，汉族，1977年5月19日出生。被告：张海，男，……