盗窃 （2021）黔01刑终181号

自诉人阎国仕向原审法院提起自诉的证据材料系贵阳市公安局云岩分局延中派出所对刘鸿锐、何卫东所作的询问笔录，该证据已经贵阳市公安局云岩分局审查认定，并作出认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的不予立案决定。该决定经贵阳市公安局云岩分局复议、贵阳市公安局复核结果均予以维持。自诉人在此情况下基于上述公安机关制作的询问笔录又向原审法院提起自诉，但亦未补充提供三被告人犯罪事实的证据材料，不能够证明被告人涉嫌构成盗窃罪的犯罪事实，故本案缺乏罪证，自诉人提起刑事自诉不符合上述法律规定。一审法院已向自诉人进行了释明，但自诉人坚持提起刑事自诉，故依据2013年的《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，作出如下裁定：对自诉人阎国仕的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人阎国仕不服，以“请求撤销（2021）0103刑初155号刑事裁定，责令云岩区人民法院依法立案受理本案”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人阎国仕提交了金辉大厦房屋分层分户平面图，证实其安装防盗门的地方属于该栋楼的业主共有；视频截图，证实防盗门拆除情况。二审经审理查明：上诉人阎国仕提交的证据证明其在业主共有通道处安装

自诉人阎国仕向原审法院提起自诉的证据材料系贵阳市公安局云岩分局延中派出所对刘鸿锐、何卫东所作的询问笔录，该证据已经贵阳市公安局云岩分局审查认定，并作出认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的不予立案决定。该决定经贵阳市公安局云岩分局复议、贵阳市公安局复核结果均予以维持。自诉人在此情况下基于上述公安机关制作的询问笔录又向原审法院提起自诉，但亦未补充提供三被告人犯罪事实的证据材料，不能够证明被告人涉嫌构成盗窃罪的犯罪事实，故本案缺乏罪证，自诉人提起刑事自诉不符合上述法律规定。一审法院已向自诉人进行了释明，但自诉人坚持提起刑事自诉，故依据2013年的《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终181号上诉人（原审自诉人）阎国仕,曾用名阎昶有，男，1954年12月21日出生，汉族，大专文化，退休教师，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，现住址贵州省贵阳市南明区。自诉人阎国仕向贵州省贵阳市云岩区人民法院自诉被告人何瑛、刘鸿锐、何卫东犯盗窃罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2021年2月18日作出（2021）黔0103刑初155号刑……