建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第00786号

海杰公司将案涉工程分包给广厦公司并签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同应合法有效，双方均应按约予以履行。关于取费标准与定额适用问题，海杰公司与广厦公司签订的上述分合同明确约定基坑支护执行《2000版安徽省综合价目表》，该合同条款的约定是双方当事人就案涉工程的结算标准的具体约定，双方间的工程价款结算应按照此条约定执行，鉴定单位出具的鉴定报告也明确说明是适用上述定额，并按照该定额的规定按照二类费率执行。据此，鉴定单位在取费标准及适用定额上并无不当之处，原审法院依据该份鉴定报告认定案涉工程价款适当，本院予以维持。海杰公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于钢材材差问题，鉴定单位已经按照双方间的合同约定及相关的定额标准认定应支付材差，海杰公司仅以钢材系其提供为由，要求扣减材差缺乏依据，本院不予支持。关于利息计算问题，双方间的合同已经约定了工程款的支付标准及条件，双方现争议的是该条中对于“整体工程”的理解，根据合同约定以及公平原，此处的“整体工程”应理解为双方合同约定范围内的工程，在无特别说明的情况下，不宜理解为海杰公司与永顺公司合同约定的工程范围，原审法院认定的利息计算并无不

海杰公司将案涉工程分包给广厦公司并签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同应合法有效，双方均应按约予以履行。关于取费标准与定额适用问题，海杰公司与广厦公司签订的上述分合同明确约定基坑支护执行《2000版安徽省综合价目表》，该合同条款的约定是双方当事人就案涉工程的结算标准的具体约定，双方间的工程价款结算应按照此条约定执行，鉴定单位出具的鉴定报告也明确说明是适用上述定额，并按照该定额的规定按照二类费率执行。据此，鉴定单位在取费标准及适用定额上并无不当之处，原审法院依据该份鉴定报告认定案涉工程价款适当，本院予以维持。海杰公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于钢材材差问题，鉴定单位已经

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00786号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B312幢4楼，组织机构代码77114339-2。法定代表人：张应海，董事长。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司住所地合……