抢劫 （2015）大审刑再终字第6号

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条之规定：“对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”上诉人的漏罪与前罪已于2007年予以并罚并作出生效判决，按照当时法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，应不再变动。再审判决依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号将上诉人的刑罚执行期限进行调整，系适用法律错误，应予纠正。故上诉人的此点上诉理由成立，应予支持。上诉人第二点上诉理由称漏罪与前罪罪名相同，即使数罪并罚，也不能判处十五年以上有期徒刑。本院认为，原判依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条对上诉人漏罪所处刑罚与原判刑罚予以并罚，适用法律正确。上诉人的此点上诉理由没有法律依据，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但在计算刑罚执行期限时适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条之规定：“对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”上诉人的漏罪与前罪已于2007年予以并罚并作出生效判决，按照当时法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，应不再变动。再审判决依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号将上诉人的刑罚执行期限进行调整，系适用法律错误，应予纠正。故上诉人的此点上诉理由成立，应予支持。上诉人第二点上诉理由称漏罪与前罪罪名相同，即使数罪并罚，也不能判处十五年以上有期徒刑。本

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大审刑再终字第6号原公诉机关大连地区监狱检察院。上诉人（原审被告人）邢同武，曾用名“小伍”、赵明日、李飞，男，1976年9月4日出生，满族，初中文化，原系广东经典拳击协会临时演员，住辽宁省瓦房店市三台乡马场村三组。因涉嫌抢劫罪于2002年10月9日被羁押，同年11月4日被逮捕，2003年3月17日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十年……