其他行政行为 （2017）最高法行申6836号

本案争议的焦点是张云泉向浙江省政府申请行政复议的事项即金华市政府未对相关部门进行查处的行为，是否属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，张云泉要求金华市政府履行查处职责，该职责系基于行政机关内部监督关系产生，查处行为并非针对行政相对人权利义务作出的具体行政行为，明显不属于行政复议受理范围。因此，浙江省政府作出168号《行政复议告知书》对张云泉的复议申请不予受理，符合法律规定。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张云泉的再审申请。审 判 长　白雅丽审 判 员　耿宝建审 判 员　周伦军二〇一七年十月三十日法官助理　陆　阳书 记 员　王　婷

本案争议的焦点是张云泉向浙江省政府申请行政复议的事项即金华市政府未对相关部门进行查处的行为，是否属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，张云泉要求金华市政府履行查处职责，该职责系基于行政机关内部监督关系产生，查处行为并非针对行政相对人权利义务作出的具体行政行为，明显不属于行政复议受理范围。因此，浙江省政府作出168号《行政复议告知书》对张云泉的复议申请不予受理，符合法律规定。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6836号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉。再审申请人张云泉诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政争议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙01行初130号行政裁定，对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙行终472号行政裁……