离婚纠纷 （2016）粤03民终16590号

双方相识不久即恋爱结婚，婚后又长期两地分居，感情基础并不牢固，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法予以准许。对于婚生女儿唐某2，由于一直跟随原告生活，且年纪幼小，离婚后可由原告抚养。根据双方的收入以及当地的生活消费水平，酌定被告每月支付抚养费2000元，原告过高的抚养费水平，法院不予支持。被告虽然在2014年9月之后未再支付家庭开支及小孩的抚养费用，但由于双方仍为夫妻关系，该时间段内原告所支付的开支亦属于夫妻共同财产的范围，故至双方离婚前的抚养费被告无需另行负担。原告并未举证证明被告有一次性支付抚养费的能力，故其要求被告一次性支付全部抚养费，依据不足，法院不予支持。考虑到被告在外地务工，在不影响小孩生活的情况下，每月可集中探视一次，每次以不超过2天为宜，具体探视日期及方式由双方协商。关于被告及其父亲于婚前向原告所汇的17万元款项，原告称全部用于婚礼花费，但并未提供证据证明，且从双方的经济条件、当地的生活水平来看，原告所陈述婚礼花费的项目，显然不需要开支17万元。同时，双方的婚礼系在被告家里举办，并非在酒店举办，而原告与被告老家并不在同一地方，一般情况下不可能由原告具体筹备婚礼，

双方相识不久即恋爱结婚，婚后又长期两地分居，感情基础并不牢固，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法予以准许。对于婚生女儿唐某2，由于一直跟随原告生活，且年纪幼小，离婚后可由原告抚养。根据双方的收入以及当地的生活消费水平，酌定被告每月支付抚养费2000元，原告过高的抚养费水平，法院不予支持。被告虽然在2014年9月之后未再支付家庭开支及小孩的抚养费用，但由于双方仍为夫妻关系，该时间段内原告所支付的开支亦属于夫妻共同财产的范围，故至双方离婚前的抚养费被告无需另行负担。原告并未举证证明被告有一次性支付抚养费的能力，故其要求被告一次性支付全部抚养费，依据不足，法院不予支持。考虑到被告在外地务工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16590号上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址重庆市永川市。委托代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助中心指派援助律师。上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。上诉人唐某1因与上诉人……