侵害实用新型专利权纠纷 （2020）冀01知民初226-2号

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定性给当事人及社会造成影响，以保障正常的市场秩序。本案中原告据以提起本案诉讼的涉案专利已经被国家知识产权局依法宣布全部无效，本院据此裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京盈峰科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长　　董文秀审判员　　贾喜周审判员　　李晓东二〇二一年三月二十三日书记员　　陈欣欣

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定性给当事人及社会造成影响，以保障正常的市场秩序。本案中原告据以提起本案诉讼的涉案专利已经被国家知识产权局依法宣布全部无效，本院据此裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初226-2号原告：北京盈峰科技有限公司，住所地:北京市石景山区八大处路49号院6号楼十五层1525号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕霞，该公司职工。被告：中裕铁信交通科技股份有限公司（原衡水中铁建工程橡胶有限责任公司），住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号。法定代表人：李志安，该公司董事长。被告：……