买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1874号

其作为补充性质的约定，签订时间必然在主合同之后，双方结算主要依据是相互认可的对账结算单，而对账单的形成也必然是根据双方合同约定内容来进行核算的。故法院对该证据的真实性予以认定。原告提交了证据3、对账单15页，证明原告向被告供混凝土8191.5方，价款2910325元，另证明在2012年12月2日、10日、16日三次供货共计909立方，泵送费应为50元，但原告对账单错误登记为35元，应将差价13635元补上。被告认为该证据中有数额改动，改动部分不予认可。法院认为，该组证据，有14页均有双方经办人的签字，但原告所称的有误的一页上，只有被告方签字，无原告方签字，在有争议的泵送费一栏中，有手写的改动部分，总数额并没有变动。因该对账单为原告提供，结算数额也是由原告核计，原告作为供货方所述的差价理由缺乏需方认可，故被告的异议成立。原告提交了证据4、被告方代理人通过微信提供的对账明细，证实被告欠款的事实，数额就差在泵送费上。被告称该微信截图发给原告代理人，目的是为了说明我方财务上记载核实的实际差额是10万元，而不是原告所称的120535.6元。法院认为，该证据真实性无疑，但内容是被告方财务人员对双方

其作为补充性质的约定，签订时间必然在主合同之后，双方结算主要依据是相互认可的对账结算单，而对账单的形成也必然是根据双方合同约定内容来进行核算的。故法院对该证据的真实性予以认定。原告提交了证据3、对账单15页，证明原告向被告供混凝土8191.5方，价款2910325元，另证明在2012年12月2日、10日、16日三次供货共计909立方，泵送费应为50元，但原告对账单错误登记为35元，应将差价13635元补上。被告认为该证据中有数额改动，改动部分不予认可。法院认为，该组证据，有14页均有双方经办人的签字，但原告所称的有误的一页上，只有被告方签字，无原告方签字，在有争议的泵送费一栏中，有手写的改动部

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1874号上诉人（原审原告）：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地：邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：关兵印，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊经济开发区四海路春明道12号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，该公司法……