假冒注册商标 （2016）粤03刑终669号

被告人冯超无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯超假冒注册商标的行为，有证人梁某的证言、现场查获的假冒产品及作案工具钢制“ray-ban”商标印刷板等物证予以证实，足以认定。被告人冯超提出现场查获的1500副“ray-ban”眼镜镜架，其中2/3买来的时候就已经有标识的辩解意见，与其庭前稳定供述及查明的事实不符，原审法院不予采信。关于涉案“ray-ban”眼镜镜架的价值，在涉案眼镜镜架无实际销售价格、标价或者已经查清的涉案眼镜镜架实际销售平均价格的情况下，依法应按被侵权产品（正品）市场中间价格确定涉案眼镜镜架的价值。深圳市市场监督管理局龙岗分局横岗所依法委托具备相关资质的价格认证中心做出的鉴定结论符合法律规定，应予采信。被告人冯超及其辩护人提出涉案眼镜镜架鉴定价值过高的辩护意见于法无据，原审法院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审法院予以采纳。为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，

被告人冯超无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯超假冒注册商标的行为，有证人梁某的证言、现场查获的假冒产品及作案工具钢制“ray-ban”商标印刷板等物证予以证实，足以认定。被告人冯超提出现场查获的1500副“ray-ban”眼镜镜架，其中2/3买来的时候就已经有标识的辩解意见，与其庭前稳定供述及查明的事实不符，原审法院不予采信。关于涉案“ray-ban”眼镜镜架的价值，在涉案眼镜镜架无实际销售价格、标价或者已经查清的涉案眼镜镜架实际销售平均价格的情况下，依法应按被侵权产品（正品

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终669号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯超，户籍住址阆中市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冯超犯假冒注册商标罪一案，于2016年1月20日作出（2015）深龙法知刑初字第48……