建设工程监理合同纠纷 （2016）吉02民终1556号

中原石化监理公司与中京公司签订的《工程监理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，中原石化监理公司在2012年取得了市政公用工程监理资质，涉诉工程至今未竣工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，该合同成立并生效。综合考虑在合同履行过程中，中原石化监理公司未按合同约定派监理工程师入场提供监理服务，而是派监理员入场提供监理服务，中原石化监理公司制作的监理材料中存在作假行为，中原石化监理公司在签订监理合同时未取得相应工程的监理资质；中京公司在选任监理单位时未尽到选任义务，由于中京公司原因导致工程无法竣工，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院认为中京公司应按每人每月4000元的标准支付中原石化监理公司实际派员入场监理期间的监理酬金。对于实际派员入场监理的时间，中原石化监理公司提供的交工材料中记载的日期截止为2011年11月23日，中原石化监理公司没有提供证据证明实际监理日期为4个月，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院认定实际监理日期为3个月。故中京公司应支付中原石

中原石化监理公司与中京公司签订的《工程监理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，中原石化监理公司在2012年取得了市政公用工程监理资质，涉诉工程至今未竣工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，该合同成立并生效。综合考虑在合同履行过程中，中原石化监理公司未按合同约定派监理工程师入场提供监理服务，而是派监理员入场提供监理服务，中原石化监理公司制作的监理材料中存在作假行为，中原石化监理公司在签订监理合同时未取得相应工程的监理资质；中京公司在选任监理单位时未尽到选任义务，由于中京公司原因导致工程无法竣工，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1556号上诉人（原审被告）：蛟河市中京燃气有限公司。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司。法定代表人：靳通行，经理。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人蛟河中京燃气有限公司（以下简称中京公司）与被上诉……