（2014）吕民一终字第59号

农村土地承包经营权受到法律保护，国家建设征收承包人使用的耕地，有权获得相应补偿。本案中，应如何认定承包户承包的土地面积，因新房村委未给土地承包户发放农村土地承包经营权证，由此被告掌握的土地台账成为认定土地承包经营权亩数的唯一依据。原告在本村水桐树凹的承包地，台账中登记面积为3.5亩，通过庭审中举证、质证可以证实水桐树凹3.5亩中没有李元良承包的1.7亩土地，仅能反映李元良曾经耕种过该1.7亩土地的事实存在，不能说明该土地在丈量时仍归李元良耕种或承包，对此被告抗辩该3.5亩土地中原告的承包土地面积是1.8亩，而不是3.5亩（丈量面积为5.88亩）的理由不能成立。原告承包土地3.5亩，该亩数与村集体、村民无争议，实地丈量为5.88亩，已领取2.44亩的款，剩余3.44亩。对于被告新房村委按照部分干部决定对土地征地补偿费的分配办法，按照实地丈量面积每亩扣除20%外，全部发放给被征地户名下的分配方案，不符合有关法律规定。应按照确权确地到户的实际亩数发放。即被告新房村委应当再支付原告李志强征地补偿费15958.3元（15055元／亩×1.06亩）。据此判决：由被告方山县大武镇新房村民

农村土地承包经营权受到法律保护，国家建设征收承包人使用的耕地，有权获得相应补偿。本案中，应如何认定承包户承包的土地面积，因新房村委未给土地承包户发放农村土地承包经营权证，由此被告掌握的土地台账成为认定土地承包经营权亩数的唯一依据。原告在本村水桐树凹的承包地，台账中登记面积为3.5亩，通过庭审中举证、质证可以证实水桐树凹3.5亩中没有李元良承包的1.7亩土地，仅能反映李元良曾经耕种过该1.7亩土地的事实存在，不能说明该土地在丈量时仍归李元良耕种或承包，对此被告抗辩该3.5亩土地中原告的承包土地面积是1.8亩，而不是3.5亩（丈量面积为5.88亩）的理由不能成立。原告承包土地3.5亩，该亩数与村集

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第59号上诉人（原审原告）李志强，又名李林则，男，1944年10月8日生，汉族，山西省方山县大武镇新房村人，农民。委托代理人李代文，男，山西省方山县大武镇新房村人。系李志强之弟。被上诉人（原审被告）方山县大武镇新房村民委员会。法定代表人张吉荣，男，该村民委员会主任。上诉人李志强因与被上诉人方山县大武镇新房村民委员会土地补偿费分配纠纷一……