委托合同纠纷 （2014）吕民一终字第621号

双方当事人所约定的委托合同事宜因违反法律禁止性规定，一审法院确认合同无效符合法律规定。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合因取得的财产，应当予以返还。上诉人对因无效合同实际收取二被上诉人55000元的事实予以认可，即应将所得款项返还二被上诉人。现上诉人未主张因二被上诉人之过错给其造成的具体损失，仅以对方在合同无效中有过错为由不予返还因合同所得的55000元，其上诉理由不能成立。故对上诉人之上诉请求本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张继泉负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　马秀萍审判员　王晓强二〇一四年九月十五日书记员　白舒文 更多数据：www.

双方当事人所约定的委托合同事宜因违反法律禁止性规定，一审法院确认合同无效符合法律规定。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合因取得的财产，应当予以返还。上诉人对因无效合同实际收取二被上诉人55000元的事实予以认可，即应将所得款项返还二被上诉人。现上诉人未主张因二被上诉人之过错给其造成的具体损失，仅以对方在合同无效中有过错为由不予返还因合同所得的55000元，其上诉理由不能成立。故对上诉人之上诉请求本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张继泉负担。本判决为终审判决。审判长　

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第621号上诉人（原审被告）张继泉，男，1969年12月26日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇义丰南村村民，现汾阳市汾食宿舍3单元301室。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于军生，男，1966年1月11日生，汉族，山西省汾阳市西河街道办事处大向善村村民。被上诉人（原审原告）李志明，男，1961年123日生，汉……