侵权责任纠纷 （2017）苏01民终4346号

本案的争议焦点系德源公司向燕开公司销售南自通华公司的产品是否对世纪金辉公司构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。世纪金辉公司认为其系南自通华公司指定的北京地区唯一代理销售商，南自通华公司、德源公司在北京地区销售其代理的产品系侵权行为，对此，一则南自通华公司出具的代理授权书中并未明确其系唯一代理销售商，二则南自通华公司2012年说明系在双方签订合同的前三年的行为，不能约束2015年以后双方签订的合同，再则世纪金辉公司实际主张的是其如果作为唯一代理销售商而可能获得的利润损失，该损失系可期待利益，也就是说如果南自通华公司、德源公司不向燕开公司销售产品，其可能向燕开公司销售同批次产品，因此可能获得的利润，该损失并非侵权责任法中侵权客体。另，南自通华公司并未授权世纪金辉公司独家代理，德源公司销售产品系征得南自通华公司的同意，因此，两公司向燕开公司销售产品并没有过错。综上，依照侵权责任法第二条、第

本案的争议焦点系德源公司向燕开公司销售南自通华公司的产品是否对世纪金辉公司构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。世纪金辉公司认为其系南自通华公司指定的北京地区唯一代理销售商，南自通华公司、德源公司在北京地区销售其代理的产品系侵权行为，对此，一则南自通华公司出具的代理授权书中并未明确其系唯一代理销售商，二则南自通华公司2012年说明系在双方签订合同的前三年的行为，不能约束2015年以后双方签订的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4346号上诉人（原审原告）：北京世纪金辉电力科技有限公司，住所地在北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1672。法定代表人：朱辉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区彤……