民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终612号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的又为给付货币的，昆山宏大建设集团有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而昆山宏大建设集团有限公司住所地为昆山市，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至淮安市清河区或盐城市滨海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二〇一六年五月三十日书　记　员　　杨乐婷 关注

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的又为给付货币的，昆山宏大建设集团有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而昆山宏大建设集团有限公司住所地为昆山市，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至淮安市清河区或盐城市滨海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终612号上诉人（原审被告）金浪。上诉人（原审被告）金正祥。被上诉人（原审原告）宏大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138142917X，住所地江苏省昆山市陆杨友谊北路50号。法定代表人韩立保，系该公司总经理。上诉人金浪、金正祥与被上诉人宏大建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（20……