建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终3634号

根据本案查明的事实，济宁市同心科技有限公司未举证证明其与山东伏特通信工程有限公司存在建设工程施工合同关系，也未举证证明山东伏特通信工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司应向其支付工程款，因此，济宁市同心科技有限公司不能证明其与本案具有利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四一2一条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，同心科技公司提交了如下证据：伏特通信公司员工邵辉向同心科技公司法定代表人发送的邮件及附件施工结算明细表（专线接入工程）一份，该明细表中显示了竣工日期、验收日期，说明伏特通信公司关于该工程施工报审环节还一直与同心科技公司进行沟通，说明同心科技公司为该工程的实际施工人，而一审庭审中伏特通信公司提交的关于该工程与张勇乐的合同系伪造，张勇乐并非该工程的实际施工人。济宁移动公司的质证意见为：对该证据有异议，该证据中邮箱无法显示发送人与接收人的身份信息，且济宁移动公司不能确认邵辉是伏特通信公司的员工，因该内容与济宁移动公司无关，不再发表其他意见。本院认为，首先，同心科技公司不能证实邵辉为伏特通信公

根据本案查明的事实，济宁市同心科技有限公司未举证证明其与山东伏特通信工程有限公司存在建设工程施工合同关系，也未举证证明山东伏特通信工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司应向其支付工程款，因此，济宁市同心科技有限公司不能证明其与本案具有利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四一2一条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，同心科技公司提交了如下证据：伏特通信公司员工邵辉向同心科技公司法定代表人发送的邮件及附件施工结算明细表（专线接入工程）一份，该明细表中显示了竣工日期、验收日期，说明伏特通信公司关于该工程施工报

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3634号上诉人（原审原告）：济宁市同心科技有限公司，住所地济宁市金宇西路23-5号，统一社会信用代码：913708117884722800。法定代表人：田咏梅，总经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东伏特通信工程有限公司，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街北侧(经济开发……