被继承人债务清偿纠纷 （2019）湘0181民初11265号
裁判要旨
根据邱某提供的借条、银行客户回单，可以认定吴纪向邱某借款300000元的事实，但本案双方对借款时是否口头约定了利息存在争议。 邱某主张双方口头约定利息标准为月息2.5分，为此其向本院提交了银行流水及微信转账记录、证人证言加以证明，其提交的还款记录显示吴纪的数次还款数额均为7500元或7500元的倍数，这与邱某主张的每月利息7500元的事实相符；同时，本院亦对吴新跃进行了调查，吴新跃亦认可双方口头约定月息2.5分这一事实，故本院采纳邱某的陈述，认定本案借款的利息标准为月息2.5分。 另，吴纪向邱某出具借款的时间虽为2015年11月7日，但吴纪实际收到邱某借款的具体时间分别为2015年11月7日、2015年11月11日，利息应当自吴纪实际收到借款时分别计算。 又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于吴纪已经按月息2.5分标准支付的利息部分，本院依法进行确认；尚未支付的利息应依法核减为按照月息2分的标准计算。 故本院依法确认吴纪已支付利息至2016年6月7日。 综上所述，吴纪应当偿还邱某借款本金300000元并支付自2016年6月8日起按照月利率
摘要
邱某与吴某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11265号原告：邱某，女，1966年10月1日出生，汉族，住浏阳市。 委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市。 被告吴某1的法定监护人兼第三人：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。 原告邱某与被告吴某1、第三人唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于……