盗窃 （2019）沪01刑终2051号

被告人丁仁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值500余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。丁仁友系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对丁仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人丁仁友提出，其没有实施盗窃行为。丁仁友的辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人丁仁友及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、上诉人丁仁友是否实施了盗窃犯罪行为经查，被害人王某的陈述、监控录像、搜查笔录、扣押清单、照片等证据能够相互印证，足以证实上诉人丁仁友于2019年5月26日2时许至本市XX路XX号XX面馆窃取被害人王某放置于店内吧台处的VIVO牌Y66型手机一部。故上诉人所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。二、原判对上诉人丁仁友的量刑是否适当经查，上诉人

被告人丁仁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值500余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。丁仁友系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对丁仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人丁仁友提出，其没有实施盗窃行为。丁仁友的辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人丁仁友及辩护人提出的上诉

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2051号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁仁友，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元……