融资租赁合同纠纷 （2017）沪02民终1098号

不构成融资租赁关系，也应当按照实际构成的法律关系的性质和效力作出处理。南京机电公司辩称，一审法院认定事实和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。丰和公司向一审法院起诉请求：1.判令南京机电公司支付全部租金24,724,999.98元；2.支付违约利息6,579,597.22元；3.支付2016年3月18日之后的利息损失(以24,724,999.98元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按照每日延付金额的万分之五的标准计算)。一审法院认定事实：2013年3月18日，丰和公司作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的南京机电公司签订《融资租赁合同》一份。该合同载明：甲乙双方同意按照下列条款签订本以售后回租方式的设备租赁合同以资共同遵守：第一条合同依据和租赁物件。甲方根据乙方现有及新添置设备的要求，分二次购买二代蒸镀设备壹套，出租给乙方使用。……第二条租赁物件的时间，所有权和租金计算。1、租赁时间为36个月。2、在租赁期间，租赁物件的所有权属于甲方。乙方对租赁物件只有使用权，没有所有权。……。3、乙方在租赁期间没有支付给甲方的租金为2,747,222.22元。4、在租赁期满后，甲方同

不构成融资租赁关系，也应当按照实际构成的法律关系的性质和效力作出处理。南京机电公司辩称，一审法院认定事实和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。丰和公司向一审法院起诉请求：1.判令南京机电公司支付全部租金24,724,999.98元；2.支付违约利息6,579,597.22元；3.支付2016年3月18日之后的利息损失(以24,724,999.98元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按照每日延付金额的万分之五的标准计算)。一审法院认定事实：2013年3月18日，丰和公司作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的南京机电公司签订《融资租赁合同》一份。该合同载明：甲乙双方同意按照下列条款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1098号上诉人(原审原告)：丰和(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：古永满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢圣慧，广东合邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京第壹有机光电有限公司，住所地南京。法定代表人：王锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律……