买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1520号

债务应当清偿。马文锋、刘连胜之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。刘连胜向马文锋购买货物后，应当按照约定向马文锋支付货款，逾期没有按照约定支付货款已构成违约，应当自马文锋主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。刘连胜辩称，马文锋运回14000块砖，马文锋承认运回3800块，因此，刘连胜应当对自己的这一辩称负有举证责任，刘连胜在原审法院指定的期限内没有提供证据加以证实，故对刘连胜的这一辩称不予采信。刘连胜辩称，对砖的数额有异议，但刘连胜在原审的庭前质证时对马文锋主张的砖的数量没有异议，只是对砖的价格有异议，结合马文锋提供的砖的收据，可以认定马文锋向刘连胜供应的砖的总数为286470块，扣除马文锋运回的3800块，马文锋实际供应砖的数量为282670块。刘连胜辩称砖存在质量问题，按双方约定应扣除20%砖款，马文锋否认，刘连胜又不能提供证据加以证实，故对刘连胜的这一辩解不予采信。马文锋主张供应砖的总数低于其实际供应的砖总数，未加重刘连胜应有负担，原审法院照准。遂判决：刘连胜于判决生效后十日内向马文锋给付货款90296元并支付利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同类贷

债务应当清偿。马文锋、刘连胜之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。刘连胜向马文锋购买货物后，应当按照约定向马文锋支付货款，逾期没有按照约定支付货款已构成违约，应当自马文锋主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。刘连胜辩称，马文锋运回14000块砖，马文锋承认运回3800块，因此，刘连胜应当对自己的这一辩称负有举证责任，刘连胜在原审法院指定的期限内没有提供证据加以证实，故对刘连胜的这一辩称不予采信。刘连胜辩称，对砖的数额有异议，但刘连胜在原审的庭前质证时对马文锋主张的砖的数量没有异议，只是对砖的价格有异议，结合马文锋提供的砖的收据，可以认定马文锋向刘连胜供应的砖的总数为28647

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1520号上诉人（原审被告）刘连胜。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马文锋。委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人刘连胜因与被上诉人马文锋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……