民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1033号

1、薛跃飞辩称的还款事实不符合常理，当时薛跃飞带有50万元现金，直接还给闻永阳，由闻永阳出具相关条据或收回借条即可，无需要到银行去存款。2、即使双方都到银行去存款，薛跃飞已到银行，为何自己不直接去存款，而是将上述大额现金交由闻永阳去存款，也有悖常理。3、薛跃飞偿还闻永阳50万元现金，是大额还款，没有让闻永阳出具收条或收回借条，存款凭条银行一方所留的存款人的签字人亦非薛跃飞，而薛跃飞仅仅持有“张雨蒙”名义的存款凭条。综上所述，薛跃飞已归还借款50万元的事实，证据不足，不予认定。薛跃飞应负偿还闻永阳借款50万元的民事责任。一审庭审中，薛跃飞辩称已偿还了上述借款的利息72000元，故对其辩称的借条上没有约定利息的辩解，一审法院不予采纳。薛跃飞要求以已偿还上述借款利息的72000元折抵偿还所欠闻永阳款项的利息，闻永阳对此未予认可，且薛跃飞庭审中也认可双方之间帐目有多笔，薛跃飞持有的存款凭条上的户名是“张雨蒙”，故薛跃飞仍应偿还闻永阳借款的利息。薛跃飞有证据可另行向张雨蒙主张权利。闻永阳借款给薛跃飞、陈桂英，双方之间形成借款合同法律关系，薛翔向闻永阳提供担保，其与闻永阳之间形成保证合同法律关系。

1、薛跃飞辩称的还款事实不符合常理，当时薛跃飞带有50万元现金，直接还给闻永阳，由闻永阳出具相关条据或收回借条即可，无需要到银行去存款。2、即使双方都到银行去存款，薛跃飞已到银行，为何自己不直接去存款，而是将上述大额现金交由闻永阳去存款，也有悖常理。3、薛跃飞偿还闻永阳50万元现金，是大额还款，没有让闻永阳出具收条或收回借条，存款凭条银行一方所留的存款人的签字人亦非薛跃飞，而薛跃飞仅仅持有“张雨蒙”名义的存款凭条。综上所述，薛跃飞已归还借款50万元的事实，证据不足，不予认定。薛跃飞应负偿还闻永阳借款50万元的民事责任。一审庭审中，薛跃飞辩称已偿还了上述借款的利息72000元，故对其辩称的借条上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1033号上诉人（原审被告）薛跃飞。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻永阳。原审被告陈桂英。原审被告薛翔。上诉人薛跃飞因与被上诉人闻永阳及原审被告陈桂英、薛翔民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审……