保险纠纷 （2013）唐民二终字第1399号

原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告的损失合计112785元，依据《交通事故强制责任保险条例》的规定，对方车辆投保交通事故强制责任保险的保险公司应承担原告车辆损失中的4000元，依据交警部门的责任认定，原告的司机承担事故主要责任，原告应承担事故中自身损失的70%即76149.5元（112785元-4000元）×70%。依据保险合同的约定，被告应当在车辆损失险限额内赔付原告上述损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告的冀B×××××挂车未投保车辆损失险，对挂车的车辆损失不应承担赔偿责任，而原告提交的证据是冀B×××××号车的损失及施救费，被告未提供证据证实该损失中包含了其挂车的损失，故被告辩称，本院不予采信；被告又称，拆解费属于重复费用，但拆解是为确定保险标的损失程度开支的必要费用，依据保险法的规定，应由被告承担，故被告此辩称本院不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡海波保险金76149.5

原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告的损失合计112785元，依据《交通事故强制责任保险条例》的规定，对方车辆投保交通事故强制责任保险的保险公司应承担原告车辆损失中的4000元，依据交警部门的责任认定，原告的司机承担事故主要责任，原告应承担事故中自身损失的70%即76149.5元（112785元-4000元）×70%。依据保险合同的约定，被告应当在车辆损失险限额内赔付原告上述损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告的冀B×××××挂车未投保车辆损失险，对

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1399号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海波，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰……