（2015）沈中行终字第620号

原审被告提供的证据均为证明原审原告违法事实的证据，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。原审认定无误。本案中被上诉人交警和平二大队的现有证据能够证明上诉人韩和静存在违法事实，应该对其进行交通治安处罚。但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序。本案中，一次性记12分的处罚相当于暂时停止驾驶人的驾驶资格，不应当属于适用简易程序处理的案件，故本案的交通行政处罚行为违反法定程序。综上，原审判决认定事实正确，但程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及第七十条第一款（三）之规定，判决如下：一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河行初字第134号行政判决；二、撤销被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队2101071091712812号公安交通管理简易程序处罚决定；三、被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队在本判决生效之日起十五日内对原告韩和静重

原审被告提供的证据均为证明原审原告违法事实的证据，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。原审认定无误。本案中被上诉人交警和平二大队的现有证据能够证明上诉人韩和静存在违法事实，应该对其进行交通治安处罚。但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序。本案中，一次性记12分的处罚相当于暂时停止驾驶人的驾驶资格，不应当属于适用简易程序处理的案件，故本案的交通行政处罚行为违反法定程序。

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第620号上诉人（原审原告）：韩和静，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人任育德，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，地址沈阳市和平区。（以下简称交警和平二大队）负责人：关驰，该大队大队长。委托代理人：智鹏，该单位工作人员。上诉人韩和静诉被上诉人沈……