其他行政行为 （2016）最高法行申2241号

本案被诉的是被申请人于2007年所作的《关于将城关镇海马洞处土地委托给县人大办管理使用的批复》。根据原审法院查明的事实，申请人争议的原有承包土地在上述批复作出前已被征收为国有，申请人也已领取了土地补偿费和青苗补偿费等。因此，申请人所主张的涉案土地已经转为国有土地，其对该地块不再享有土地承包权益等。另外，经原一审法院查明，申请人提供的贵新高等级公路贵定县指挥部与贵定县城关镇城西村委签订的协议书签订双方为案外人，本案的涉案土地也不在该协议约定的范围内，且申请人也未提供有效证据证明涉案土地为临时用地。因此，被申请人在符合规划的前提下，将涉案土地委托本案原第三人管理使用属于其权限范围内事项，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。原审判决并无不当。综上，王学义、王学贵、王治明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王学义、王学贵、王治明的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年九月二十九日书　记　员　

本案被诉的是被申请人于2007年所作的《关于将城关镇海马洞处土地委托给县人大办管理使用的批复》。根据原审法院查明的事实，申请人争议的原有承包土地在上述批复作出前已被征收为国有，申请人也已领取了土地补偿费和青苗补偿费等。因此，申请人所主张的涉案土地已经转为国有土地，其对该地块不再享有土地承包权益等。另外，经原一审法院查明，申请人提供的贵新高等级公路贵定县指挥部与贵定县城关镇城西村委签订的协议书签订双方为案外人，本案的涉案土地也不在该协议约定的范围内，且申请人也未提供有效证据证明涉案土地为临时用地。因此，被申请人在符合规划的前提下，将涉案土地委托本案原第三人管理使用属于其权限范围内事项，并无不当。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学义，男，1936年10月10日生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学贵，男，1952年3月8日生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治明，男，1932年6月26日生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵定县人……