（2014）滁民一终字第01346号

依侵权责任法及最高院司法解释的相关规定，确认机动车交通事故赔偿责任主体的主要判断标准是“运行支配”规则，即应由在事实上支配管领机动车运行的人承担赔偿责任；机动车管理人对机动车的管理或对驾驶人员的选任有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈兵在驾驶苏B×××××号轻型普通货车时发生交通事故，致胡广礼受伤，事故发生时，事故车辆的运行处于陈兵的直接支配下，尽管作为车辆所有人之一的张传也在车上乘坐，但其并不能直接支配该车辆的运行；同时，张传和陈兵是同学关系，张传了解陈兵已取得机动车驾驶证，平时经常驾驶机动车，陈兵也未能提供证据证明张传将车辆交由其驾驶存在过错的情形，故对胡广礼造成的损害，张传及机动车的另一共有人刘健均不应承担赔偿责任，而应由陈兵和胡广礼按交通事故发生的过错承担责任。经来安县公安局交通管理大队认定，陈兵负此起事故的主要责任，行人胡广礼负此起事故的次要责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈兵应对胡广礼的损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动

依侵权责任法及最高院司法解释的相关规定，确认机动车交通事故赔偿责任主体的主要判断标准是“运行支配”规则，即应由在事实上支配管领机动车运行的人承担赔偿责任；机动车管理人对机动车的管理或对驾驶人员的选任有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈兵在驾驶苏B×××××号轻型普通货车时发生交通事故，致胡广礼受伤，事故发生时，事故车辆的运行处于陈兵的直接支配下，尽管作为车辆所有人之一的张传也在车上乘坐，但其并不能直接支配该车辆的运行；同时，张传和陈兵是同学关系，张传了解陈兵已取得机动车驾驶证，平时经常驾驶机动车，陈兵也未能提供证据证明张传将车辆交由其驾驶存在过错的情形，故对胡广礼造成的损害，张传及机动车的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01346号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：胡广礼，男，1943年5月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，安徽省滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉……