追偿权纠纷 （2021）豫15民终657号

被告孟鹏凡在与原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司有合作协议的固始久运商贸有限公司上班期间，在顾客急需而本公司又没有（十五年）茅台酒的情况下，为满足顾客需要而从商城县某酒业公司进了一件（十五年）茅台酒，事后鉴定该酒不是茅台厂生产，而原告为此赔付给胡鑫13.2万元。孟鹏凡在整个销售过程中尽管有一般过失，但没有故意或重大过失，且原告公司内部已对被告进行了追责，此时再让员工孟鹏凡承担“假一赔十”的责任，没有法律依据。原告应按照相关规定向实际销售假茅台酒的销售者主张权利，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司提交《门店人员岗位职责》一份，该证据和劳动合同、保密及竞业协议、廉洁自律协议等证据相互印证，拟证明孟鹏凡对其工作职责、工作纪律、竞业限制等义务是明知的，其被公司派任固始蓼北路店担任店长，明知自己没有

被告孟鹏凡在与原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司有合作协议的固始久运商贸有限公司上班期间，在顾客急需而本公司又没有（十五年）茅台酒的情况下，为满足顾客需要而从商城县某酒业公司进了一件（十五年）茅台酒，事后鉴定该酒不是茅台厂生产，而原告为此赔付给胡鑫13.2万元。孟鹏凡在整个销售过程中尽管有一般过失，但没有故意或重大过失，且原告公司内部已对被告进行了追责，此时再让员工孟鹏凡承担“假一赔十”的责任，没有法律依据。原告应按照相关规定向实际销售假茅台酒的销售者主张权利，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终657号上诉人（原审原告）：郑州壹玖壹玖电子商务有限公司。法定代表人：苗国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金从峰，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟鹏凡，男，1990年8月31日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司因与被上诉人孟鹏凡追偿权……