保险纠纷 （2014）衡民二终字第493号

原、被告双方签订的机动车保险单、保险条款，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原、被告双方应按约定履行各自义务。被告主张，本案涉案车辆与原告投保车辆因车架号码不同，不属于保险责任，即使属于保险责任也应扣除残值30600元。原告提交的衡水中衡汽车服务总站更换车架的证明载明该车底盘号与保单一致，能够证明事故车辆即为投保车辆。本次事故原、被告双方对事故车辆均认可全损，残值不足以抵消施救费用，因保险条例中规定施救费用由被告负担，故本案不存在扣除残值问题，对被告上述主张不予支持。根据双方签订保险单、《中国人民财产保险股份有限公司营运用汽车损失保险条例》，被告应支付原告保险赔偿金为新车购置价参照折旧率计算得出的车辆实际价值再减去残值即：440470＊（1-48＊1.1%）-0=207901.84元。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定“保险金额不得超过保险价值，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”，原告投保车辆的实际价值为207901.84元，双方约定的保险金额总计347700元，实际价值并不高于保险金额，原告按保险金额347700元缴纳保险费10887.69元，被告应参照实际

原、被告双方签订的机动车保险单、保险条款，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原、被告双方应按约定履行各自义务。被告主张，本案涉案车辆与原告投保车辆因车架号码不同，不属于保险责任，即使属于保险责任也应扣除残值30600元。原告提交的衡水中衡汽车服务总站更换车架的证明载明该车底盘号与保单一致，能够证明事故车辆即为投保车辆。本次事故原、被告双方对事故车辆均认可全损，残值不足以抵消施救费用，因保险条例中规定施救费用由被告负担，故本案不存在扣除残值问题，对被告上述主张不予支持。根据双方签订保险单、《中国人民财产保险股份有限公司营运用汽车损失保险条例》，被告应支付原告保险赔偿金为新车购置价参照折旧率

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。负责人：李彦君，经理。委托代理人：刘钊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕庆和，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第1……