请求公司收购股份纠纷 （2016）浙07民终3965号

请求公司收购股权的主体是公司的股东。有限公司的股权取得方式有原始取得和继受取得。许正对英特来公司未有出资，无法通过原始取得的方式取得英特来公司股权；关于继受取得，许正未能说明并提供证据证明股权的来源，且公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权，故许正也未能通过继受取得的方式取得英特来公司股权。综上，许正提供的证据不足以证明其具备英特来公司的股东资格，故其向原审法院提起请求公司收购其股权之诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许正的起诉。许正上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2112号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定许正主体不适格错误。首先许正业已取得英特来公司股份，来源为公司的股权激励。双方签订的《公司股权代持协议》足以说明。公司股权激励并不违反法律的强制性规定，应得到支持。其次，通过一审中提供的一系列录音资料可以看出，英特来公司也是认可许正持有公司股权的。原审法院认为公司在没有征得股东同意的情况下无权处置公司的股权是片面的，英特来公司是

请求公司收购股权的主体是公司的股东。有限公司的股权取得方式有原始取得和继受取得。许正对英特来公司未有出资，无法通过原始取得的方式取得英特来公司股权；关于继受取得，许正未能说明并提供证据证明股权的来源，且公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权，故许正也未能通过继受取得的方式取得英特来公司股权。综上，许正提供的证据不足以证明其具备英特来公司的股东资格，故其向原审法院提起请求公司收购其股权之诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许正的起诉。许正上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3965号上诉人（原审原告）：许正。委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。法定代表人：周健。委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。上诉人许正因与被上诉人浙江英特来光电科技有限公司（以下……