买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00226号

双方虽未订立书面买卖合同，但泰山公司应围海公司承建工程所需，先后分五批次向围海公司承建工程供C25、C30P6混凝土623立方米，对此围海公司不持异议，双方形成了合法有效的买卖合同关系。围海公司在接收泰山公司货物后，理应按时向泰山公司支付货款，泰山公司依据双方的口头约定，原告供货的数量，并通过电话对账的方式，报价总款为194320元。围海公司法定代表人未提出异议，同时围海公司也未提供双方约定价款的具体依据，对泰山公司自认价款总额，予以认定。冲抵围海公司已付50000元后，围海公司实际还尚欠泰山公司货款144320元，泰山公司要求围海公司给付并从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息至判决确定还款之日，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于围海公司辩称及反诉称泰山公司供应的混凝土存在严重质量问题，直接导致了所建工程质量出现问题，导致了围海公司损失40余万元的后果，要求泰山公司予以赔偿的主张；第一，泰山公司每次向围海公司供货都由围海公司在供货单上签字确认，并向其提交混凝土检测报告，均显示其所供应的货物合格，且混凝土使用部位明确为江苏博函针织有限公司，与围海公司所称出现质量问题

双方虽未订立书面买卖合同，但泰山公司应围海公司承建工程所需，先后分五批次向围海公司承建工程供C25、C30P6混凝土623立方米，对此围海公司不持异议，双方形成了合法有效的买卖合同关系。围海公司在接收泰山公司货物后，理应按时向泰山公司支付货款，泰山公司依据双方的口头约定，原告供货的数量，并通过电话对账的方式，报价总款为194320元。围海公司法定代表人未提出异议，同时围海公司也未提供双方约定价款的具体依据，对泰山公司自认价款总额，予以认定。冲抵围海公司已付50000元后，围海公司实际还尚欠泰山公司货款144320元，泰山公司要求围海公司给付并从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00226号上诉人（一审被告暨反诉原告）江苏围海市政工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇汉宫大厦1603室。法定代表胡纯政，该公司经理。委托代理人胡纯廉，该公司员工。委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人张绍云，该公司经理……