民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第110号

梁家峰与于营、邱子芹之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，除逾期滞纳金的约定外其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。梁家峰要求于营、邱子芹偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。梁家峰主张从起诉之日按月利率1%计息，双方约定的逾期滞纳金按每天3%计付，超出法律保护的范围，梁家峰主动调至按月利率1%计付，符合法律规定，且不损害于营、邱子芹的利益，对梁家峰的此请求亦予支持。于营、邱子芹辩称该笔借款是邱子凯借的，其二人均是担保人的辩解，因未提交充分有效证据证明，其辩解不能成立，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告于营、邱子芹偿还原告梁家峰借款本金10万元；二、被告于营、邱子芹给付原告梁家峰逾期利息（以10万元为基数、自2013年7月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

梁家峰与于营、邱子芹之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，除逾期滞纳金的约定外其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。梁家峰要求于营、邱子芹偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。梁家峰主张从起诉之日按月利率1%计息，双方约定的逾期滞纳金按每天3%计付，超出法律保护的范围，梁家峰主动调至按月利率1%计付，符合法律规定，且不损害于营、邱子芹的利益，对梁家峰的此请求亦予支持。于营、邱子芹辩称该笔借款是邱子凯借的，其二人均是担保人的辩解，因未提交充分有效证据证明，其辩解不能成立，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第110号上诉人（原审被告）：于营。上诉人（原审被告）：邱子芹，系上诉人于营之妻。上列二上诉人的共同委托代理人：张军、井克民。被上诉人（原审原告）：梁家峰。委托代理人：邱士云。上诉人于营、邱子芹因与被上诉人梁家峰民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……