民间借贷纠纷 （2021）陕08民终701号

本案在审理过程中，被告奚永奎、奚宏奎称该案借款是事实，但约定利息5分，且原告李艳荣在索要借款的过程中有扣车、扣羊，拘禁、殴打被告的行为且原告强迫被告打了几张欠条。本院决定将涉案线索移送公安机关审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李艳荣的起诉。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，但一审法院在审理过程中，审查到本案有涉黑涉恶线索，已将材料移送至公安机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定处置得当，本案待

本案在审理过程中，被告奚永奎、奚宏奎称该案借款是事实，但约定利息5分，且原告李艳荣在索要借款的过程中有扣车、扣羊，拘禁、殴打被告的行为且原告强迫被告打了几张欠条。本院决定将涉案线索移送公安机关审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终701号 上诉人（原审原告）：李艳荣，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：奚永奎，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：高菜菜，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系奚永奎之妻。 被上诉人（原审被告）：奚宏奎，男，1985年5……