提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫14民终2165号

上诉人秦联合原审称其受雇于开祥建筑公司，但其并未提交是开祥建筑公司雇员的相关证据，结合原审被告曹博政关于从秦联合处承接施工的答辩，原审认定上诉人秦联合承包工程后再违法分包并无不当，上诉人秦联合的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。关于海亚金域湾东苑工程部与被上诉人李宏建在事故后签订的赔偿协议问题。海亚金域湾东苑工程部是开祥建筑公司对海亚金域湾东苑工程建筑项目进行施工管理的临设机构，现无证据证明该赔偿协议的签订得到开祥建筑公司的授权或追认，开祥建筑公司或海亚金域湾东苑工程部没有按协议约定履行义务，故上诉人关于认定赔偿协议有效及按协议数额判决赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5182元，由上诉人秦联合负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱利民审　判　员　　张学朋代理审判员　　宋德卿二〇一六年九月二日书　记　员　　谭　杨 更多数据：www.

上诉人秦联合原审称其受雇于开祥建筑公司，但其并未提交是开祥建筑公司雇员的相关证据，结合原审被告曹博政关于从秦联合处承接施工的答辩，原审认定上诉人秦联合承包工程后再违法分包并无不当，上诉人秦联合的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。关于海亚金域湾东苑工程部与被上诉人李宏建在事故后签订的赔偿协议问题。海亚金域湾东苑工程部是开祥建筑公司对海亚金域湾东苑工程建筑项目进行施工管理的临设机构，现无证据证明该赔偿协议的签订得到开祥建筑公司的授权或追认，开祥建筑公司或海亚金域湾东苑工程部没有按协议约定履行义务，故上诉人关于认定赔偿协议有效及按协议数额判决赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2165号上诉人（原审被告）秦联合，男，汉族，1969年1月12日出生。委托代理人王红纪、朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏建，男，汉族，1971年8月11日出生。委托代理人马传领、李俊领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。原审被告曹博政，男，汉族，1991年3月11日出生。原审被告金秋法，男，汉族，1960……