抢劫 （2016）粤03刑终2135号

被告人王某彬以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人王某彬无罪辩护意见评判如下：经查，同案犯丁某对抢劫被害人的事实作了供述，指证王某彬先抢了其中一名被害人的包逃离现场，之后电话指示丁某对被害人实施抢劫，成功后与王某彬汇合分赃。王某彬在公安机关稳定供述的犯罪情节与同案犯丁某的供述能相互印证。王某彬对当庭翻供理由不能做出合理解释，也不符合情理，结合同案犯丁某的供述、被害人的陈述，及在案的其他证据，证据间相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定王某彬构成抢劫罪，对王某彬的辩白不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王某彬退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人韦某人民币3930元。上诉人王某彬上诉称：其没有预谋作案；赃物现金总共1300元，没有苹果5s手机，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人王某彬与他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫

被告人王某彬以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人王某彬无罪辩护意见评判如下：经查，同案犯丁某对抢劫被害人的事实作了供述，指证王某彬先抢了其中一名被害人的包逃离现场，之后电话指示丁某对被害人实施抢劫，成功后与王某彬汇合分赃。王某彬在公安机关稳定供述的犯罪情节与同案犯丁某的供述能相互印证。王某彬对当庭翻供理由不能做出合理解释，也不符合情理，结合同案犯丁某的供述、被害人的陈述，及在案的其他证据，证据间相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定王某彬构成抢劫罪，对王某彬的辩白不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某彬犯

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2135号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某彬，男。因涉嫌抢劫于2015年10月24日被羁押，2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某彬犯抢劫罪一案，于2016年6月10日作出（2016）粤0306……