企业借贷纠纷 （2017）黑01民终335号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王晓宇提供的证据不能证明煤炭总公司已实际收到转款，也不能提供其他证据证明原被告之间存在借款关系，因此王晓宇应对其未能提供充分的证据证明其主张的事实而承担不利的法律后果，故王晓宇要求煤炭总公司还款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是这些证据无法找到其他作证，没有充分的证明力，因此本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是煤炭总公司是否收到王晓宇汇款的80万元，是否应当偿还。王晓宇上诉称2015年4月白城市成润劳务有限公司法人毕某某与煤炭总公司联营投标白城市新城家园项目，由案外人借用煤炭总公司资质进行投标，并且请求证人出庭证实以上内容，但是没有提供足够的证据证明煤炭总公司参与其中，没有任何书面协议等证据体现了煤炭总公司或者其工作人员有相应的意思表示和行为，王晓
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王晓宇提供的证据不能证明煤炭总公司已实际收到转款，也不能提供其他证据证明原被告之间存在借款关系，因此王晓宇应对其未能提供充分的证据证明其主张的事实而承担不利的法律后果，故王晓宇要求煤炭总公司还款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是这些证据无法找到其他作证，没有充分的证明力，因此本
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终335号上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1971年5月11日出生，住吉林省长春市绿园区。。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人王晓宇因与被上诉人中国煤炭国……