（2016）晋01刑初82号

被告人唐彬因无法偿还借贷而杀害成某3、王某1二人，其行为严重侵害了他人的生命权，已经构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人唐彬及其辩护人所提唐彬事先买斧子不是为了预谋作案，而是为防身所用，不具有预谋杀人意图的辩解、辩护意见，经查，被告人唐彬自动投案后所作多次供述均交待因害怕成某3逼迫其还贷而购买斧子，欲在无法谈妥还贷事情时寻机杀害成某3了结此事，供述稳定一致。案发当天唐彬即持该斧子到成某3家，在未能谈妥还贷一事时用斧子钝面连续击打二被害人头部，致成某3”颅骨多发性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织软化外溢”，王某1”面颅骨大面积缺如，颅腔开放，脑组织缺如，颅骨多处凹陷粉碎性骨折”，可见其作案手段极其残忍，杀人犯意极其坚决，购买斧子不是用来防身，而与其寻机杀害被害人的意图形成印证。该项辩解、辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人唐彬的辩护人所提唐彬有自首情节，成某3对案发具有一定过错，对唐彬应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，唐彬作案后自动投案并对主要犯罪事实如实供述，构成自首。但其故意杀死两人，犯意坚决，手段极其残忍，后果极其严重，虽有自首情节仍不足以对其从轻处罚。成某3向唐彬催

被告人唐彬因无法偿还借贷而杀害成某3、王某1二人，其行为严重侵害了他人的生命权，已经构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人唐彬及其辩护人所提唐彬事先买斧子不是为了预谋作案，而是为防身所用，不具有预谋杀人意图的辩解、辩护意见，经查，被告人唐彬自动投案后所作多次供述均交待因害怕成某3逼迫其还贷而购买斧子，欲在无法谈妥还贷事情时寻机杀害成某3了结此事，供述稳定一致。案发当天唐彬即持该斧子到成某3家，在未能谈妥还贷一事时用斧子钝面连续击打二被害人头部，致成某3”颅骨多发性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织软化外溢”，王某1”面颅骨大面积缺如，颅腔开放，脑组织缺如，颅骨多处凹陷粉碎性骨折”，可见

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋01刑初82号公诉机关山西省太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人成某2，男，1931年10月4日出生，汉族，住太原市。系被害人成某3之父。附带民事诉讼原告人成某4，男，1993年2月18日出生，汉族，住太原市。系被害人成某3……