民间借贷纠纷 （2017）鄂96民终192号

本案争议焦点为：一、马志萍的诉讼主体资格是否适格；二、马志萍与陈铭、张新民之间的民间借贷关系是否成立及借款数额；三、马志萍与陈铭、张新民之间是否约定了借款利息；四、陈铭向马志萍支付的4553400元属于偿还借款本金还是借款利息；五、张新民应否承担还款责任。关于马志萍的诉讼主体资格是否适格的问题。马志萍与赵曙光系夫妻关系，陈铭向赵曙光提出借款后，均由马志萍办理相关转账手续，事后陈铭又向马志萍出具了借条，庭审中陈铭、张新民对此无异议，因此，马志萍的诉讼主体资格适格。关于马志萍与陈铭、张新民之间的民间借贷关系是否成立及借款数额确定问题。民间借贷具有实践性特征，马志萍主张其与陈铭存在民间借贷关系，已经向法院提供给付借款的凭证及陈铭向马志萍出具的借条。诉讼中，陈铭、张新民虽然提出其款项不属于借款，而是非法转贷的行为，但并未提供相关证据，从双方的微信聊天记录、短信记录、银行交易明细及庭审查明的事实，可认定陈铭向马志萍借款的事实。因此，马志萍与陈铭之间的民间借贷关系成立，其借款总金额为6000000元。关于马志萍与陈铭、张新民之间是否约定了借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二

本案争议焦点为：一、马志萍的诉讼主体资格是否适格；二、马志萍与陈铭、张新民之间的民间借贷关系是否成立及借款数额；三、马志萍与陈铭、张新民之间是否约定了借款利息；四、陈铭向马志萍支付的4553400元属于偿还借款本金还是借款利息；五、张新民应否承担还款责任。关于马志萍的诉讼主体资格是否适格的问题。马志萍与赵曙光系夫妻关系，陈铭向赵曙光提出借款后，均由马志萍办理相关转账手续，事后陈铭又向马志萍出具了借条，庭审中陈铭、张新民对此无异议，因此，马志萍的诉讼主体资格适格。关于马志萍与陈铭、张新民之间的民间借贷关系是否成立及借款数额确定问题。民间借贷具有实践性特征，马志萍主张其与陈铭存在民间借贷关系，已经

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终192号上诉人（原审被告）：陈铭，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：张新民，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚剑、王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理……