离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2526号

该“证明”不属于二审新证据，本院不予认定。被上诉人没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判判决准予离婚及儿子施某乙由被上诉人黄某抚养、上诉人施某甲支付抚养费共计208950元均没有异议，本院予以确认。现上诉人上诉称原判判决一次性支付抚养费显失公平，但其提供的证据不足以认定其完全没有能力进行支付，且上诉人在原审自称在新疆工作，双方相距甚远，结合上诉人平时与被上诉人基本不联系之实际情形，原判判决一次性支付抚养费亦有利于被上诉人切实拿到抚养费，从而保障双方儿子施某乙权利。上诉人要求二审改判按月支付抚养费的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人施某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　锋二〇一五年十一月十六日代书　记员　　赵　斌

该“证明”不属于二审新证据，本院不予认定。被上诉人没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判判决准予离婚及儿子施某乙由被上诉人黄某抚养、上诉人施某甲支付抚养费共计208950元均没有异议，本院予以确认。现上诉人上诉称原判判决一次性支付抚养费显失公平，但其提供的证据不足以认定其完全没有能力进行支付，且上诉人在原审自称在新疆工作，双方相距甚远，结合上诉人平时与被上诉人基本不联系之实际情形，原判判决一次性支付抚养费亦有利于被上诉人切实拿到抚养费，从而保障双方儿子施某乙权利。上诉人要求二审改判按月支付抚养费的理由不足，本院不予支持。据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2526号上诉人（原审被告）：施某甲。委托代理人：杨福永。被上诉人（原审原告）：黄某，上诉人施某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告黄某、被告施某甲于……