（2013）芜中刑终字第00231号

原审认定原审被告人李必牛多次入室盗窃、流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定性准确，应予以支持。抗诉机关提出李必牛入室盗窃、流窜作案，各被害人损失无法挽回；李必牛三次因盗窃被判刑，且系累犯，一审判决量刑过轻的意见，本院认为，原判量刑时已充分考虑了原审被告人李必牛数起入室盗窃、流窜作案，及系累犯和盗窃数额等量刑情节，并依法予以了从重处罚，对此抗诉理由，本院不予支持。关于抗诉机关提出原判认定李必牛系坦白不当的意见，本院认为，李必牛三次因盗窃被判处刑罚，具有一定的反侦察能力，原判因证据原因未予认定检察机关的全部指控，仅依其供述认定犯罪数额，但纵观全案证据，不能认定其归案后如实供述犯罪事实，原判认定其属坦白不当，对此抗诉意见，本院应予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院对原审被告人李必牛适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00187号刑事

原审认定原审被告人李必牛多次入室盗窃、流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定性准确，应予以支持。抗诉机关提出李必牛入室盗窃、流窜作案，各被害人损失无法挽回；李必牛三次因盗窃被判刑，且系累犯，一审判决量刑过轻的意见，本院认为，原判量刑时已充分考虑了原审被告人李必牛数起入室盗窃、流窜作案，及系累犯和盗窃数额等量刑情节，并依法予以了从重处罚，对此抗诉理由，本院不予支持。关于抗诉机关提出原判认定李必牛系坦白不当的意见，本院认为，李必牛三次因盗窃被判处刑罚，具有一定的反侦察能力，原判因证据原因未予认定检察机关的全部指控，仅依其供述认定犯罪数额，但纵观全案证据，不能认定其归案后如实供述犯罪事实，

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜中刑终字第00231号抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。原审被告人李必牛，男，1973年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省庐江县。1994年12月因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十二年；2005年11月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年12月因犯盗窃罪被济南高新……