（2015）一中民二终字第0323号

津M×××××号小型客车已在被告处投保了商业机动车损失保险，被告为原告出具了机动车辆保险单，原告与被告形成保险合同关系，原审法院予以确认。上述保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在发生保险事故后，被告应按照合同约定向原告支付因保险事故造成的车辆损坏而产生的维修费用。关于原告要求被告赔偿车辆损失一节，原告在对车辆被损部位修理前应当会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，若双方协商达不成一致，双方亦可申请具有价格评估资质的机构对车辆被损价格进行评估，现原告迳行对被损车辆进行了维修，其支出的车辆维修费不能证明是其投保车辆的实际损失，所以其要求被告赔偿车辆维修费98000元的主张，原审法院不予支持。庭审当中，被告同意按其公司确定的投保车辆损失情况赔偿原告15079.59元的抗辩理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告保险公司赔偿原告池方姜车辆损失15079.59元；二、驳回原告池方姜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的

津M×××××号小型客车已在被告处投保了商业机动车损失保险，被告为原告出具了机动车辆保险单，原告与被告形成保险合同关系，原审法院予以确认。上述保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在发生保险事故后，被告应按照合同约定向原告支付因保险事故造成的车辆损坏而产生的维修费用。关于原告要求被告赔偿车辆损失一节，原告在对车辆被损部位修理前应当会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，若双方协商达不成一致，双方亦可申请具有价格评估资质的机构对车辆被损价格进行评估，现原告迳行对被损车辆进行了维修，其支出的车辆维修费不能证明是其投保车辆的实际损失，所以其要求被告赔偿车辆维修费98000元的主张，原审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0323号上诉人（原审原告）池方姜，无职业。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人张立明，总经理。委托代理人张树清，该公司职员。上诉人池方姜因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7198号民……