民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1435号

本案中双方对涉案款项的转账均无异议，依法予以认定。根据双方微信聊天记录显示，曾昭电认可欠付许麟70万元，双方的争议焦点在于上述涉案转账款项及曾昭电认可欠付许麟70万元的性质。根据双方微信聊天记录显示，曾昭电承认欠付许麟的70万元系因为曾昭电“挪用”许麟款项投资失败进而向许麟作出的承诺，许麟在微信中对此认可，且双方协商过还款方式等，最终因无法达成一致形成诉讼。许麟并未提供证据证实双方存在借款的合意，故对其主张的借款合同关系，不予认定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据微信聊天记录显示，2020年7月13日曾昭电认可欠付许麟70万元，双方形成债权债务关系，曾昭电作为债务人应依法清偿债务。根据庭审查明事实，曾昭电在之后偿还3000元，尚欠69.7万元，曾昭电应予清偿。关于利息，双方间债权债务关系一直处于争议之中，许麟主张借款关系不成立，其要求曾昭电支付利

本案中双方对涉案款项的转账均无异议，依法予以认定。根据双方微信聊天记录显示，曾昭电认可欠付许麟70万元，双方的争议焦点在于上述涉案转账款项及曾昭电认可欠付许麟70万元的性质。根据双方微信聊天记录显示，曾昭电承认欠付许麟的70万元系因为曾昭电“挪用”许麟款项投资失败进而向许麟作出的承诺，许麟在微信中对此认可，且双方协商过还款方式等，最终因无法达成一致形成诉讼。许麟并未提供证据证实双方存在借款的合意，故对其主张的借款合同关系，不予认定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1435号上诉人（原审被告）：曾昭电，男，1984年4月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许麟，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。……